Nº 87 - Para Aclarar algunos Grises

Las Asambleas Electorales de la Cooperativa de Electricidad y de todas (de acuerdo a la ley 20337) deben realizarse anualmente. Esa, y no otra, es la razón para que todos los años dispongamos de la posibilidad de una renovación de los cuadros directivos ejerciendo como accionistas el derecho a voto.
Este derecho, que muchos lo quieren asimilar a una práctica tediosa o inculcar negativamente en la credibilidad pública haciendo consideraciones como “que de esa forma no se puede gobernar” porque “todos los años hay que gastar energías y dineros extras para que los accionistas se expresen democráticamente y de esa forma se pierde mucho tiempo”, representa la segura y sencilla garantía del recambio. Obviamente los que refunfuñan resistiéndose a esa práctica son los que quieren conservar sus puestos y sus remuneraciones indisolublemente unidas a los mismos.
Por ello y a los efectos de dificultar la tarea a quienes desean presentar una lista de oposición y de esa forma disuadirlos de confrontar, llegan hasta la osadía de proponer una reforma del Estatuto de 25 artículos y entre otras cosas colocan el requisito de que cada lista deberá formalizarse con 69 integrantes (51 titulares y 18 suplentes) y a los cuales deberán avalar cuatro asociados cada uno. Es decir que harán falta casi 400 firmas para presentar una lista que quiera disputar la elección obligatoria anual. De esta forma se exigen más requisitos que para presentar una lista para Intendente del partido de Olavarría. ¿No es una terrible exageración?
Pero bueno, esta reforma del Estatuto ya fue aprobada (aparentemente) en la convulsionada Asamblea Extraordinaria del 29 de diciembre pasado, por alrededor de la mitad de los 51 delegados que deberían haber estado presentes. O sea que haciendo números antojadizos podemos decir que menos de 30 accionistas decidieron por casi 40.000 la forma en que los 40.000 pueden representarse a los fines electivos. Y aún más: estos “menos de 30” ni siquiera representaban éticamente a los 40.000 porque no habían participado de ninguna compulsa electoral (eran todos amarillos-conducción). Pero, no importa, debemos “quedarnos tranquilos” porque “técnicamente” sí los representaban.
¡Qué farsas nos depara la vida! Todos los días nos encontramos con estas reminiscencias de autoritarismos decrépitos y a veces rejuvenecidos por gente de poca edad que los alimenta.
A los efectos de dejar bien claro todo el proceso armamos el siguiente cuadro con la integración del Consejo de Administración y los delegados “elegidos” este año en forma automática:

UN CAMBIO DE ARTÍCULO QUE MUESTRA TODAS LAS CARTAS
Dentro del cambio estatutario se reemplaza el artículo 5 inciso l) que dice lo siguiente: “Estudiar, defender y atender los intereses sociales, de salubridad, económicos y culturales de los asociados en cuanto concierne a los objetos de la Cooperativa; promover y difundir los principios y la práctica del cooperativismo” por lo siguiente: “Estudiar, defender y atender los intereses sociales y relacionados con los servicios que preste, de medio ambiente, económicos y culturales de los asociados y de la comunidad, pudiendo integrar sociedades civiles sin fines de lucro, estando el Consejo de Administración facultado a decidir en tal sentido, por simple mayoría de sus miembros.”
Como se puede apreciar no sólo se tacha lo referido a la práctica del cooperativismo sino que los consejeros que cobran pueden decidir integrar asociaciones sin fines de lucro. ¡Qué contrasentido!