Cuando nuestros queridos y consecuentes lectores tomen contacto con esta página, ya se estarán jugando los partidos por los octavos de finales de la Liga Nacional de Básquetbol.
Tras cumplirse la Segunda Fase Regular, los cuatro de arriba fueron : Boca Juniors con 65,5 puntos, Gimnasia y Esgrima de La Plata con 62, Atenas que terminó también con 62 y quedó tercero, y Gimnasia y Esgrima de Comodoro Rivadavia en el cuarto lugar con 61,5.
Desde el puesto nº 5 al 12ª deberán disputar la Reclasificación, mientras que Argentino de Junín y Peñarol de Mar del Plata finalizaron su actuación y salvaron la categoría, y Regatas de San Nicolás y Ferro Carril Oeste descendieron al TNA.
De los choques entre: Obras Sanitarias (5º puesto) - Pico Fútbol (12º), Quilmes (6º) - Libertad de Sunchales (11º) , Ben Hur (7º) - Estudiantes (10º), y Central Entrerriano (8º) Belgrano de San Nicolás (9º), surgirán los cuatro que acompañarán a los nombrados Boca, Atenas y los dos Gimnasia.
Para los olavarrienses que hemos seguido de cerca la Competencia, cuesta definirnos si realmente Estudiantes puede darse hasta aquí por cumplido, si por el contrario ha quedado en deuda con el público, si en realidad esta actuación albinegra estuvo dentro de lo que el equipo podía dar...
Es cierto que los “Play Off” pueden llegar a deparar sorpresas de las gratas o no, y que como en los grandes combates de boxeo, quede luego para el análisis la última parte.
La Liga 2003-2004 se caracterizó, más allá de que llegaron los mejores, por una marcada irregularidad de los equipos.
Desde el gran candidato de esta hora que es Boca Juniors, pasando por el mismo Atenas, por el propio Pico Fútbol, tuvieron momentos de lucidez y contrariamente actuaciones desilusionantes a la hora de examinar rendimientos tanto individuales como colectivos.
Los hubo con una gran localía (Gimnasia de Comodoro, Ben Hur, el mismo Central) que no condijo cuando lo hicieron de visita.
Las contradicciones técnico-tácticas en las que incurrieron casi todos, le dieron dramatismo y definiciones inciertas a la mayoría de los juegos.
Salvo honrosas excepciones los equipos priorizaron nombres propios para sus constituciones, sin detenerse que a veces el equilibrio en las líneas suele dar mejores resultados.
Pudo más la avidez ante la falta de figuras, aunque es justo reconocer que nuestro básquetbol ha sufrido una sangría enorme debido a la numerosa membresía que emigró a otros destinos geográficos, y hubo que apurarse para quedarse cuanto antes con lo que había quedado en el país.
¿Qué posición tomamos ante nuestro equipo ?
Es muy difícil abstraerse de los éxitos obtenidos hace no mucho. Qué complicado es no caer en comparaciones. No es sencillo olvidar dos campeonatos nacionales, un 2º puesto, haber ganado la Sudamericana, entre otros logros.
Es más, en otros tiempos hubo equipos campeones que no pudieron soportar las frustraciones y desertaron de la contienda (GEPU de San Luis --- Olimpia de Venado Tuerto)
¿Es un éxito o un fracaso haber finalizado entre los 10 mejores, donde jugaron 18 ?
¿Pudo haber hecho más este equipo?....... ¿Cuanto más objetivamente debería haber subido ?
Los jugadores, cuerpo técnico, los mismos dirigentes ¿dieron todo lo que podían ?
¿Merecía la indiferencia de la Ciudad como realmente ocurrió en la mayoría de los cotejos ?
Llega el momento de replanteos. No todo ha sido obra del destino ni producto de la casualidad. Alguien no ha hecho bien los deberes.
Las conclusiones desapasionadas, el reconocimiento de los errores, evitar que se repitan, tener conciencia de nuestras propias limitaciones, deberán devolver la salud a una actividad que despide una desmejorada temporada, más allá de los resultados que se obtengan en la definición por el título, donde Estudiantes aún mantiene matemáticamente las chances intactas.